01 · FEIT
UK LFR: live feed vs watchlist
College of Policing APP definieert Live Facial Recognition als realtime vergelijking van een live camerabeeld met een vooraf bepaalde watchlist — alert bij mogelijke match. Gezichtsherkenning op straat is officieel politiepraktijk, niet alleen nieuws.
«LFR is a real-time deployment of facial recognition technology, which compares a live camera feed (or multiple feeds) of faces against a predetermined watchlist, in order to locate persons of interest by generating an alert when a possible match is found.»
02 · FEIT
Bridges: LFR niet ‘in accordance with the law’
Het Court of Appeal (Bridges v South Wales Police, 2020) verklaarde dat de inzet van Live Automated Facial Recognition Article 8(1) ECHR engageerde en niet ‘in accordance with the law’ was voor Article 8(2) — te veel discretion over wie op de watchlist en waar AFR mag. De staat kreeg een juridische rem, geen verbod op de techniek.
«The Respondent’s use of Live Automated Facial Recognition technology on 21 December 2017 and 27 March 2018 and on an ongoing basis, which engaged Article 8(1) of the European Convention on Human Rights, was not in accordance with the law for the purposes of Article 8(2).»
03 · FEIT
Clearview: UK-politie als Probe-klant
De ICO-monetary penalty notice stelt dat Clearview Probe Images matcht tegen een geschraapte wereldwijde gezichtendatabase en dat minstens vijf Britse law-enforcementorganisaties de dienst in een UK Test Phase gebruikten (circa 721 zoekopdrachten). Het web als politie-tool — vastgelegd door de toezichthouder.
«The Commissioner understands that at least 5 UK law enforcement organisations used the service during the UK Test Phase, and that some of them returned matches for individuals of interest to them. The Commissioner also understands that a total of about 721 searches using Probe Images were carried out by 5 different UK law enforcement agencies during the UK Test Phase.»
04 · FEIT
Bodycam + FR: Axon evalueert in veld
Axon stopte in 2019 met gezichtsherkenning op bodycams; in 2025 hervat het een beperkte veldevaluatie met de Edmonton Police Service, uitdrukkelijk géén productlancering. De bodycam is opnieuw het apparaat waarop politie-gezichtsherkenning wordt getest.
«That's why we're taking the next step in our research and development process by beginning a limited evaluation with the Edmonton Police Service in Alberta, Canada. This is not a launch. It's early-stage field research focused on understanding real-world performance, operational considerations, and the safeguards needed for responsible use.»
05 · FEIT
Realtime biometrie, met uitzondering
De AI-verordening (EU) 2024/1689 verbiedt sinds 2 februari 2025 (art. 113: Chapters I en II) het gebruik van ‘real-time’ remote biometric identification systems in publicly accessible spaces voor rechtshandhaving, tenzij strikt noodzakelijk voor één van drie doelen: gericht zoeken naar specifieke slachtoffers van ontvoering/mensenhandel/seksuele uitbuiting of vermiste personen; voorkomen van een specifieke, aanzienlijke en imminente dreiging voor leven/fysieke veiligheid of een reële (voorspelbare) terroristische dreiging; of lokalisatie/identificatie van een verdachte van een in bijlage II genoemd misdrijf met max. vrijheidsstraf ≥ vier jaar. Dat is een verbod met een uitzondering voor opsporing; het zegt niet dat Nederland dit al massaal inzet, of dat ISAC-sensing onder dit artikel valt.
«the use of ‘real-time’ remote biometric identification systems in publicly accessible spaces for the purposes of law enforcement, unless and in so far as such use is strictly necessary for one of the following objectives: (i) the targeted search for specific victims of abduction, trafficking in human beings or sexual exploitation of human beings, as well as the search for missing persons; (ii) the prevention of a specific, substantial and imminent threat to the life or physical safety of natural persons or a genuine and present or genuine and foreseeable threat of a terrorist attack; (iii) the localisation or identification of a person suspected of having committed a criminal offence, for the purpose of conducting a criminal investigation or prosecution or executing a criminal penalty for offences referred to in Annex II and punishable in the Member State concerned by a custodial sentence or a detention order for a maximum period of at least four years.»